Генри джордж единый налог

Внешние ссылки

Георгианский плакат о едином налоге, опубликованном в чикагской газете The Public (около 1910–1914 гг.)

Большинство ранних правозащитных групп называли себя налогоплательщиками и Джордж неохотно принимал единый налог как точное название его главной политической цели — отмена всех несправедливых или неэффективных налоговых, которые должны быть заменены на налог на стоимость земли (LVT).

Обязательные штрафы и сборы, связанные с арендной платой за землю, некоторые геологи предпочитают добровольные системы сбора, которые полагаются на такие методы, как необязательные или самооценочные сборы за месторасположение, общие земельные трасты и приобретение договоренностей о стоимости земли. Некоторые геологи считают, что частичная компенсация землевладельцам является частичной компенсацией землевладельцам. политически целесообразным компромиссом, необходимым для проведения реформы. По аналогичным органам возбуждает только захват будущее возрастает стоимость земли, а не вся земельная рента рента.

Хотя грузины исторически считались радикально прогрессивной или социалистической идеологией, некоторые либертарианцы и минархисты занимают соответствующие, согласно которым ограниченные социальные расходы должны финансироваться с использованием грузинских концепций ренты захвата стоимости, но не вся земельная рента должна быть зафиксирована. Сегодня эта относительно консервативная адаптация считается несовместимой с истинным геолибертарианством, которое требует, чтобы излишки ренты собирались, а распределялись среди обратно жителей. Во времена Генри Джорджа эта сдержанная георгианская философия была известна как «ограниченный единый налог» в отличие от «неограниченного единого налога». Джордж не согласился с ограниченной интерпретацией, но он ее сторонников (например, Томас Ширман ) как законных «налогоплательщиков».

Произошел первый удар Джорджа в 1890 году году, после мирового турне о правах на землю и взаимосвязи между земной платой и бедностью. Этот удар сильно ослабил его, и он так и не поправился. Несмотря на это, Джордж старался оставаться активным в политике. Вопреки совету своих врачей, Джордж снова провел кампанию за мэра Нью-Йорка в 1897 году, на этот раз как независимый демократ, заявив: «Я сделаю гонку, если умру за это». Напряжение кампании спровоцировало второй инсульт, приведший к его смерти за четыре дня до выборов.

Похоронная процессия Джорджа на Мэдисон-авеню

Комментаторы разошлись во мнениях относительно того, были ли это главные похороны в истории Нью-Йорка или самые большие смерти после Авраама. Нью-Йорк Таймс сообщила: «Даже Линкольн не умер более славной смертью». Даже более консервативный Нью-Йорк Сан писал, что «со времен Гражданской войны немногие объявления были более поразительными, чем сообщение о Флаги были размещены у половинок персонала даже в зале Таммани, который отменил митинг на тот день.

Известные грузины

Плакат о едином налоге в георгианском стиле, опубликованный в чикагской газете (около 1910–1914 гг.)

Большинство ранних пропагандистских групп называли себя налогоплательщиками, и Джордж неохотно принял единый налог как точное название своей главной политической цели — отмены всех несправедливых или неэффективных налогов, которые должны быть заменены налогом на стоимость земли (LVT).

Некоторым современным сторонникам не нравится название » . Хотя Генри Джордж был хорошо известен на протяжении всей своей жизни, общественность в значительной степени забыла о нем, и идея единого земельного налога появилась раньше него. Некоторые теперь предпочитают термин геоизм со значением гео (от греческого gē «земля, земля», как, кстати, на греческом языке первое соединение имени Георгий (отсюда Георгизм ) <( греч .) < geōrgos «земледелец») или geōrgia «сельское хозяйство, сельское хозяйство» < gē + ergon «работа») намеренно двусмысленно. Термины « Совместное использование Земли» , « геономика» и « геолибертарианство» также используются некоторыми грузинами. Эти термины представляют собой разницу в акцентах, а иногда и реальные различия в том, как следует тратить земельную ренту ( дивиденды граждан или просто замена других налогов), но все они согласны с тем, что земельная рента должна взыскиваться с частных получателей.

Обязательные штрафы и сборы, связанные с арендной платой за землю, являются наиболее распространенной политикой геологов, но некоторые геологи предпочитают системы добровольного сбора стоимости, которые основываются на таких методах, как необязательные или самостоятельно рассчитываемые сборы за стоимость местности, общинные земельные трасты и соглашения о покупке . Некоторые геологи считают, что частичная компенсация землевладельцам является политически целесообразным компромиссом, необходимым для проведения реформы. По аналогичным причинам другие предлагают фиксировать только будущий рост стоимости земли, а не всю земельную ренту.

Хотя грузизм исторически считался радикально прогрессивной или социалистической идеологией, некоторые либертарианцы и минархисты придерживаются позиции, согласно которой ограниченные социальные расходы должны финансироваться с использованием грузинских концепций фиксации стоимости ренты , но не вся земельная рента должна быть захвачена. Сегодня эта относительно консервативная адаптация обычно считается несовместимой с истинным геолибертарианством , которое требует, чтобы избыточная рента собиралась, а затем распределялась обратно среди жителей. Во времена Генри Джорджа эта сдержанная георгианская философия была известна как «ограниченный единый налог» в отличие от «неограниченного единого налога». Джордж не согласился с ограниченным толкованием, но он принял его сторонников (например, Томаса Ширмана ) как законных «единого налогоплательщика».

Наследие

Идеи Генри Джорджа в области политики и экономики имели огромное влияние в его время. Его идеи приводят к экономическому возникновению философии, ныне известной как георгизм. Однако его влияние медленно ослабевает в течение 20 века. Тем не менее, трудно переоценить влияние Джорджа на реформаторские движения и интеллектуальную культуру рубежа веков. Самоизданная книга Джорджа Прогресс и бедность была первым популярным учебником по экономике и одной из самых широко печатных книг из когда-либо написанных. Взрывная всемирная популярность книги часто отмечается как начало прогрессивной эры, и различные политические партии, клубы и благотворительные организации по всему миру были основаны на идеях Джорджа. Послание Джорджа находит широкую поддержку в политическом спектре, включая активистов профсоюзов, социалистов, анархистов, либертарианцев, реформаторов, консерваторов и богатых инвесторов. В результате Генри Джорджа по-прежнему претендуют на звание классические либералы, так и социалисты. Эдвин Маркхэм выразил общее мнение, сказав: «Генри Джордж всегда был для меня одним из величайших героев человечества».

Большое количество известных личностей, особенно деятелей прогрессивной эры, утверждают, что вдохновлены идеями Генри Джорджа. Джон Питер Альтгельд писал, что Джордж «произвел почти такое же сильное впечатление на экономическую мысль своего времени, как Дарвин произвел на мир науки». Хосе Марти писал: «Только Дарвин в естественные науки отметку, сравнимую оценкой Джорджа в области социальных наук». В 1892 году Альфред Рассел Уоллес заявил что книга Джорджа «Прогресс и бедность» «несомненно самая замечательная и важная книга нынешнего века», косвенно поставив ее выше даже Происхождение видов, которое он ранее помогал развиваться и популяризировать.

Франклин Д. Рузвельт хвалил Джорджа как «одного из действительно мыслителей, рожденных нашей страной» и сетовал на то, что его сочинения не были лучше известны и поняты. Уильям Дженнингс Брайан писал, что гений Джорджа достигает глобальной читающей публики и что он «одним из самых выдающихся мыслителей мира»

Социолог и экономист Джон А. Хобсон наблюдал в 1897 году. оказал более мощное формирующее и воспитательное влияние на английский радикализм последние пятнадцати лет, чем любой другой человек », и что Джордж« смог втянуть абстрактное понятие экономического положения в умы большого «практичного» человека и, таким образом, порождают общественное движение. Джордж обладал всеми популярными способами американского оратора и журналиста, но с кое-чем еще. Искренность звучала в каждом высказывании ». Многие согласны с Хобсоном. Джордж Бернард Шоу, создавший социалистические организации, такие как Фабианское общество, утверждает, что Генри Джордж вдохновил 5 из 6 социалистических реформаторов в Великобритании в 1880-х годах. Спорный закон о народном бюджете и закон о стоимости земли (Шотландия) были вдохновлены Генри Джорджем и привели к конституционному кризису и Закон о парламенте 1911 года о реформе Палаты лордов, который заблокировал земельную реформу. В Дании Danmarks Retsforbund, известная на английском языке как Партия справедливости или Партия единого налога, была основана в 1919 году. Платформа партии основана на принципах земельного налога Генри Джорджа. Партия была избрана в парламент впервые в 1926 году, и в послевоенный период они добились умеренного успеха и сумели присоединиться к правящей коалиции с социал-демократами и Социал-либеральной партией в 1957–1960 годах, но с невысоким успехом. потом.

Были предприняты неполитические средства для продвижения дела. Был основан ряд «колоний единого налога», таких как Арден, Делавэр и Фэрхоуп, Алабама. В 1904 году Лиззи Мэги создала настольную игру под названием The Landlord’s Game, чтобы продемонстрировать теории Джорджа. Позже это было превращено в популярную настольную игру Монополия.

Доска Landlords Game, основанная на патенте Мэги в 1924 году в США (№ 1,509,312).

Джозеф Джей «Джей-Джей». Пасториза возглавил успешное движение георгистов в Хьюстоне. Хотя клуб Georgist, Хьюстонская лига единого налога, начал свою деятельность здесь в 1890 году, Пасториза сдал в пользование свое имущество этой лиге в 1903 году. Он ушел из типографии в 1906 году, чтобы посвятить свою жизнь государственной службе, затем путешествовал по Соединенным Штатам. Штаты и Европа при изучении различных систем налогообложения собственности. Он вернулся в Хьюстон и с 1911 по 1917 год занимал должность налогового комиссара Хьюстона. В 1912 году он представил свой «Хьюстонский план налогообложения»: улучшения земли и товарные запасы облагались налогом в размере 25 процентов от оценочной стоимости, неулучшенные земли облагались налогом в размере 70 процентов оценки, и личное имущество было освобождено. Однако в 1915 году два суда постановили, что Хьюстонский план нарушает Конституцию Техаса.

Хотя оба отстаивали права рабочих, Генри Джордж и Карл Маркс были антагонистами, мне не нужно было впредь для любого другого веры ». В частности, Генри Джордж предсказал, что, если идеи Маркса будут опробованы, вероятным результатом будет диктатура. Лев Толстой сожалел, что вокруг Джорджа воцарилось молчание, поскольку онал грузизм разумным и разумным. реалистично, в отличие от других утопических движений, и как «вклад в просвещение человечества, поставленный на практическую основу», и что он может помочь покончить с тем, что он называл рабством нашего времени ».

член парламента Великобритании, Эндрю Макларен считал, что Джорджа о налогообложении земли приведут к экономической справедливости и выступал в их пользу в палате. Вместе со своим сыном Леоном Маклареном он основал Школу экономических наук, глобальную организацию, обучающую принципам георгианства.

Джозеф Стиглиц писал, что «Один из Самая важная, но недооцененная идея в экономике — это принцип Генри Джорджа о налогообложении экономической ренты с земли и, в более общем плане, природных ресурсов». Стиглиц также утверждает, что теперь мы знаем, что налог на стоимость земли «даже лучше, чем Генри Джордж подумал. <<

Фонд Роберта Шалькенбаха публикует копии работ Джорджа и связанные с ними тексты по экономической реформе и спонсирует академические исследования его политических предложений. Институт земельной политики Линкольна основан для продвижения

Теорема Генри Джорджа

В 1977 году Джозеф Стиглиц показал, что при определенных условиях расходов на государство общественные блага увеличивают совокупную арендную плату за землю. назван экономистами теоремой Генри Джорджа, поскольку он соответствует ситуации, когда «единый экономистами» Генри Джорджа не только эффективен, но и является единственным налогом, необходимым для финансирования госуда рственных расходов.

Политическая карьера

В 1880 году, ныне популярный писатель и спикер, Джордж переехал в Нью-Йорк, став компактным ирландским националистическим сообществом, несмотря на английское происхождение. Оттуда он совершил несколько заграничных поездок в такие места, как Ирландия и Шотландия, где доступ к земле был (и остается) серьезной политической проблемой.

Кампания на пост мэра в 1897 году, незадолго до своей смерти

В 1886 году Джордж проводил кампанию на пост мэра Нью-Йорка как кандидат от Объединенной лейбористской партии, недолговечного политического общества Центральный профсоюз. Он получил второе место в голосовании, больше, чем кандидат от республиканцев Теодор Рузвельт. На выборах победил Таммани Холл кандидат Абрам Стивенс Хьюитт, что, по мнению многих сторонников Джорджа, было мошенничеством. На выборах штата Нью-Йорк 1887 года Джордж занял далеко третье место на выборах государственного секретаря Нью-Йорка. Объединенная партия вскоре была ослаблена внутренними разногласиями: руководство было по сути георгианским, но как партия организованного труда в нее также входили некоторые марксистские члены, которые не различать и капитал, католики члены, разочарованные отлучением отца Эдварда МакГлинна, многие, кто не соглашался с политикой свободной торговли Джорджа. У Джорджа были особые проблемы с Терренсом В. Паудерли, президентом Рыцарей Труда, ответственным членом Объединенной трудовой коалиции. Первоначально дружный с Поудерли, Джордж решительно выступал против тарифной политики, которую Паудерли и многие другие лидеры профсоюзов считали жизненно важными для защиты американских рабочих. Резкая критика тарифа Джорджем настроила его против Паудерли и других участников рабочего движения. Джордж снова баллотировался на пост мэра Нью-Йорка. Однако во время кампании у него случился смертельный удар.

При жизни Джорджа общины в Делавэре и Алабаме развивались на основе его единого налога на землю и этого наследия. Австралию, Новую Зеландию и Тайвань.

Влияние

Генри Джорджа, чьи труды и пропаганда формирует основу грузизма

Идеи грузизма сильно повлияли на политику начала 20 века. Политические партии, которые были созданы на основе георгистских идей, включая Партию земель Содружества Соединенных Штатов, Партию справедливости Генри Джорджа, Лигу единого налога и Партию справедливости.

Дании. В Соединенном Королевстве либеральное правительство включило земельный налог как часть налогового Народный бюджет 1909 года, предназначенный для перераспределения богатства (включая постепенно увеличивающийся подоходный налог и увеличение наследства налог). Это вызвало политический кризис, косвенно повлекший за собой реформу Палаты лордов. В итоге бюджет принят, но без земельного налога. В 1931 году правительство меньшинства лейбористов ввело налог на стоимость земли как часть III Закона о финансах 1931 года. Однако это было отменено в 1934 году Национальным правительством, прежде чем оно могло быть реализовано.

В Дании Георгистская Партия справедливости ранее была представлена ​​в Фолькетинге. Он входил в состав левоцентристского правительства 1957–1960 годов, а также представлен в Европейском парламенте 1978–1979. Влияние Генри Джорджа со временем ослабло, но идеи георгия все же время от времени от времени в политике. На президентских выборах в США в 2004 году, Ральф Надер сдержнул Джорджа в своих политических заявлениях.

Сообщества

рекламный щит 1914 года, цитируя Генри Джорджа в Рокфорде, Иллинойс

Немецкий протекторат концессии залива Кяучжоу в заливе Цзяочжоу, Китай, полностью проводил политику грузин. Его уплаченный налог на доход земли в шести процентах. У правительства Германии раньше были экономические проблемы со своими африканскими колониями, вызванные спекуляцией землей. Одной из основных причин использования налога на стоимость земли в заливе Цзяочжоу было устранение таких спекуляций, чего добилась политика. Колония существовала под протекторатом Германии с 1898 по 1914 год, когда была захвачена японскими и британскими войсками. В 1922 году территория была возвращена Китаю.

Школа социальных наук Генри Джорджа в Нью-Йорке

Георгистские идеи также были в некоторой степени приняты в Австралии, Гонконге, Сингапуре, Южная Африка, Южная Корея и Тайвань. В этих странах правительства по налогу взимают исключение некоторые виды налога на стоимость земли, хотя и сениями. Многие муниципальные органы власти США зависят от реального налога на как основного источника доходов, поскольку они обычно включают стоимость зданий и других улучшений. Единственным исключением является город Алтуна, штат Пенсильвания, который облагает налогом стоимость земли, вводя налог поэтапно в 2002 году, полностью полагаясь на него для получения налоговых поступлений с 2011 года и заканчивая его в 2017 году. ; Financial Times отметила, что «Алтуна использует LVT в городе, где ни земля, ни здания не имеют особой ценности».

Институты и организации

Различные организации все еще существуют, которые продолжают продвигать идеи Генриа. Согласно Американскому журналу экономики и социологии, журнал Land Liberty, основанный в 1894 году, является «самым долгоживущим георгистским проектом в истории». Основанная во время Великой депрессии в 1932 году, в Нью-Йорке предлагает курсы, спонсирует семинары и публикует исследования в георгианской парадигме. Также в США Институт земельной политики Линкольна основан в 1974 году на основе работ Генри Джорджа. Он «стремится улучшить диалог о городском развитии, искусственной среде и налоговой политике в области Штатах и ​​за рубежом».

Фонд Генри Джорджа продолжает продвигать идеи Генри Джорджа в Соединенном Королевстве. IU — международная зонтичная организация, объединяющая организации по всему миру, стремящиеся к реформе налога на стоимость земли.

Виды и предложения по политике

Работают все, кроме пустыря.

Генри Джордж наиболее известен своим аргументом о том, что экономическая рента за землю (местоположение) должно разделяться обществом. а большее четкое изложение этой точки зрения в Прогресс и бедность : «Мы должны сделать землю общей собственностью». облагая налогом стоимость земли, общество могло вернуть себе ценность своего наследия, повысить заработную плату, улучшитьпользование и устранить необходимость в налогах на производственную деятельность. Джордж считал, что это устраняет стимулы для спекуляции землей и стимулирует развитие, поскольку домовладельцы не будут использовать налоговые штрафы за любую промышленность или здания, построенные на их земле, и не улучшите прибыль, оставляя ценные участки свободными.

Широкое применение этого принципа. теперь широко известен как «георгизм ». Во времена Джорджа это было известно как движение «единого налога» и иногда ассоциировалось с движениями за национализацию земли, особенно в Ирландии. Однако в «Прогрессе и бедности» Джордж не поддерживал идею национализации.

Я не предлагаю ни покупать, ни конфисковать частную собственность на землю. Первое было бы несправедливо; второй, ненужный. Пусть люди, которые сейчас владеют ею, сохраняют, если хотят, владение тем, что им нравится называть своей землей. Пусть продолжают называть это своей землей. Пусть покупают и продают, завещают и изобретают. Мы можем спокойно оставить им оболочку, если возьмем ядро. Нет необходимости конфисковывать землю; необходимо только конфисковать арендную плату.

Коммунальные услуги и бесплатный общественный транспорт

Джордж считал, что предприятия, полагающиеся на исключительное право отчуждения на землю, «естественным образом» «монополии. Примеры этих услуг включают транспортировку коммунальных услуг (вода, электричество, канализация), информации (телекоммуникации), товаров и путешественников. Джордж выступал за то, чтобы эти системы транспорта вдоль «общественных дорог» обычно управлялись как коммунальные услуги и , предоставляемые бесплатно или с предельной стоимостью. В некоторых случаях можно было бы разрешить конкуренцию между частными поставщиками услуг на основе общественных «прав проезда», например, компании по доставке посылок, которые работают на дорогах общего пользования, но там, где конкуренция была бы невозможной, Джордж поддерживал полную муниципализацию. Джордж сказал, что эти услуги будут предоставляться бесплатно, потому что инвестиции в полезные общест венные блага всегда имеют тенденцию увеличивать стоимость земли больше, чем общая стоимость этих инвестиций. Джордж привел пример городских зданий, которые обеспечивают бесплатный вертикальный транспорт, выплачиваемый за счет увеличения стоимости, которую жители получают от добавления лифтов.

Реформа интеллектуальной собственности

Джордж был против или подозрительно относится ко всем привилегиям интеллектуальной собственности, потому что его классическое определение «земля» включает «все природные силы и возможности». Поэтому Джордж предложил отменить или значительно ограничить привилегию интеллектуальной собственности. По мнению Джорджа, владение монополией на конкретные механизмы и взаимодействие материалов, регулируемое силами природы, позволяло правообладателям получать роялти от производителей аналогично владельцам обычных земельных титулов. Позже Джордж поддержал ограниченное авторское право на том основании, что временная собственность на уникальное расположениеслов или цветов никоим образом не мешает другим трудиться над созданием других произведений искусства. Джордж, по-видимому, он рассматривал патентную ренту округа муниципальную монополию, чем владельцы документов о праве собственности на землю, отчасти потому, что он рассматривал владельцев участков как «грабителей, которые забирают все, что осталось». Люди могут решить не покупать конкретный новый продукт, но они не могут решить, что у них нет места, на котором они могли бы стоять, чтобы они были созданы для рабочих сил в результате меньших форм, в конечном итоге будут захвачены владельцами и финансистами монополии на размещение.

Свободная торговля

Джордж был против тарифов, которые в то время были одновременно основным методом протекционистской политики и важных компонентов федеральных доходов, федеральный подоходный налог еще не введен. Он утверждал, что тарифы сохраняют цены для потребителей на высоком уровне, но не приводят к увеличению общей заработной платы. Он также считал, что тарифы защищают компании-монополисты от конкуренции, тем увеличивая их влияние. Свободная торговля стала главной проблемой в федеральной политике, и его книга Защита или свободная торговля была первой книгой, полностью вошедшей в Протокол Конгресса. Он был прочитан пяти демократических конгрессменов.

В 1997 году Спенсер МакКаллум писал, что Генри Джордж был «несомненно, величайшим писателем и оратором о свободной торговле, который когда-либо жил.»

В 2009 году Тайлер Коуэн писал, что книга Джорджа 1886 года Защита или свободная торговля «по сей день остается, пожалуй, самым аргументированным трактатом о свободной торговле»

Джим Пауэлл сказал, что «Защита или свободная торговля», вероятно, лучшая книга по торговле, написанная кем-либо в Америке, сравнив ее Богатство народов Адама Смита. Милтон Фридман сказал, что это была самая блестящая с риторической точки зрения работа, когда-либо написанная о торговле. Фридман также перефразировал один из аргументов Джорджа в пользу свободной торговли: «Очень интересно то, что во время войны мы блокируем наши методы, чтобы они не могли получить от нас товары. Вное время мы поступаем по тарифам. что мы делаем с нашим врагом во время войны ».

Тайное голосование

Джордж был одним из них одного из первых и наиболее известных сторонников принятия тайного в последних Штатах. Гарвардский историк Джилл Лепор утверждает, что защита Генри Джорджа является причиной американцев с тайным голосованием сегодня. Первая статья Джорджа в поддержку тайного голосования была озаглавлена ​​«Подкуп на выборах» и была опубликована в «Оверленд Ревью» за декабрь 1871 года. Его вторая статья была «Деньги на выборах», опубликованная в «Североамериканском Ревью» за март 1883 года. Реформа избирательных бюллетеней. Первым штатом, принявшее тайное голосование, также называемое австралийским бюллетенем, был Массачусетс в 1888 году под руководством Ричарда Генри Дана III. К 1891 году более половины штатов также приняли его.

Создание денег, банковское дело и реформа государственного дефицита

Джордж поддерживал использование «свободных от долгов» (суверенных денег) валюты, таких как доллар, который будет правительство тратить в обращение, чтобы помочь финансировать расходы за счет сбора сеньоража ренты. Он выступает против использования металлических денег, таких как золото или серебро, и бумажных денег, созданных частными коммерческими банками.

Дивиденды гражданин и универсальная пенсия

Джордж выступал за гражданский дивиденд уплачено за счет налога на стоимость земли в речи в апреле 1885 года на рыцарей труда местного в Берлингтоне, штат Айова под названием «Преступление бедности», а затем в интервью бывшему США, Представитель Палаты представителей Дэвид Дадли Филд II из 7-го избирательного округа Нью-Йорка, опубликованный в июльском 1885 году издании North American Review. базовый доход за счет избыточной арендной платы за землю. Это будут раздавать жителям «как право», а не как благотворительность. Георгины часто называют эту политику дивидендами гражданина в связи с аналогичным предложением Томаса Пейна.

Защита от банкротства и отмены тюрем для должников

Джордж отметил, что большинству долг, хотя и имел вид по Был выпущен не с целью достижения истинного капитала, а вместо этого в качестве обязательств против потоковых ренты от экономических привилегий. Таким образом, государство не должно производить помощь кредиторам в виде шерифов, констеблей, судов и тюрем для обеспечения взыскания этих незаконных обязательств. Джордж не предоставляет никаких средств, подтверждающих эту точку зрения. Майкл Хадсон и Адэр Тернер оценивают, что около 80 процентов кредитуются покупкой недвижимости, в основном земли.

Избирательное право женщин

Джордж был важным и активным защитником политических прав женщин. Он выступал за расширение избирательного права для женщин и даже предлагал полностью заполнить одну палату Конгресса женщинами: «Если у нас должно быть две палаты Конгресса, то давайте во что бы то ни стало заполнить одну палату женщинами, другим мужчинами».

Другие предложения

Генри Джордж также приветствует и поддержал следующие реформы:

Экономический вклад

Джордж примирил вопросы эффективности и справедливости, показав, что и то, и другое может быть удовлетворено в системе, гармонирующей с естественным правом. Он показал, что закон ренты Рикардо применим не только к аграрной экономике, но даже в большей степени к экономике города. И он показан, что не существует внутреннего конфликта между трудом и капиталом, если четко разграничить классические факторы производства, капитал и землю.

Джордж использовал свою черту теории экономики, критических данных, используемой Фредериком Бастиа для объяснения природы интереса и прибыль. Бастиа попросил своих читателей подумать о Джеймсе и Уильяме, плотниках. Джеймс построил себе самолет и одолжил его Уильяму на год. Будет ли Джеймс удовлетворенением не менее самолет хорошего через год? Конечно нет! Он ожидал увидеть доску вместе с ней в качестве интереса. Основная идея теории интереса — понять, почему. Бастиа сказал, что Джеймс Уильяму за этот год «силу, присущую инструмент, для увеличения производительности его труда», и требует компенсации за это увеличение производительности.

Джордж не принял это объяснение. Он писал: «Я склонен думать, что если бы все богатство состояло из таких вещей, как самолеты, и все производство было таким, как у плотников, то есть, если бы богатство состояло только из инертной материи вселенной, и производство переработка этой инертной материи» в различных формах — этот интерес был бы лишь ограблением промышленности и не мог существовать долго ». Но какое-то богатство по своей природе приносит плоды, например, пара племенных скотов или чан виноградного сока, который вскоре перебродит в вино. Самолеты и другие виды инертной материи (и самый ссужаемый предмет — сами деньги) приносят полезные ресурсы, являющиеся частью той же «формы круга обмена» с плодотворными формами богатства такими, как те, что связывает эти богатство со временем влечет за собой альтернативные издержки.

Теория Джорджа подверглась критике. Австрийский школьный экономист Ойген фон Бём-Баверк, например, выразил негативную оценку обсуждения Джорджем самолета плотника. В своем трактате «Капитал и процент» он писал:

Позже Джордж утверждал, что роль времени в производстве широко распространена. В «Науке политической экономии» он пишет:

По словам Оскара Б. Йоханнсена, «поскольку сама основа австрийской концепции ценности субъективна, очевидно, что Понимание Джорджем соответствовало их пониманию. Однако он либо не понимал, либо не ценил важность предельной полезности ». Напротив, Джордж явно использовал предельную полезность в своем анализе как «маржи производства» в макроэкономике, так и теории микроэкономических решений.

Еще один энергичный ответ пришел от британского биолога T.H. Хаксли в своей статье «Капитал — мать труда», опубликованной в 1890 году в журнале «Девятнадцатый век». Хаксли использовал научные принципы энергии, чтобы опровергнуть теорию Джорджа, утверждая, что, говоря с точки зрения энергетики, труд непродуктивен.

Приемная

Экономист Альфред Маршалл считал, что взгляды Джорджа в Прогресс и бедность были опасными, даже предсказывая войны, террор и экономические разрушения в результате немедленного выполнения его рекомендаций. В частности, Маршалла расстроила идея быстрых изменений и несправедливость невыплаты компенсации существующим землевладельцам. В своих лекциях о прогрессе и бедности Маршалл выступил против позиции Джорджа по компенсации, полностью поддерживая его окончательное средство. Экономическим и моральным соображениям, предполагаемым, что трех- или четырехпроцентный налог на стоимость земли будет соответствовать этому условию, налог на стоимость земли умеренно заменен другим налогом на землю.. После введения земельных налогов правительства будут покупать в будущем по сниженным ценам и переходить в собственность через 100 лет. Маршалл утверждал, что этот план, который он твердо поддерживал, устранит необходимость в правительственном департаменте по сбору налогов. Для вновь образованных стран, где земля еще не была частной, Маршалл выступал за немедленную реализацию экономического предложения Джорджа.

Ричард Т. Эли, известный как «отец земельной экономики», согласился с экономическими аргументами в пользу грузизма, но считал что исправление проблемы так, как хотел Генри Джордж (без компенсации), было несправедливо по отношению к существующим землевладельцам. Объясняя свою позицию, Эли написал: «Если мы все совершили ошибку, должна ли одна сторона сделки в одиночку нести ответственность за общую ошибку?»

Джон Р. Коммонс поддерживал экономическую теорию Джорджа, но возражал против чего он расценил как экологически и политически безрассудную тенденцию адвокатов полагаться на универсальный подход к налоговой реформе в частности, формулировка «единого налога». Коммонс пришел к заключению «Распределение богатства» оценкой, что «возможно, 95% общей стоимости, представленным миллионными состояниями, обусловлено инвестициями, классифицируемыми как стоимость земли и естественных монополий, а также конкурентоспособными отраслями промышленности, обеспечивающими такие монополии», и что «Налоговая реформа должна стремиться снять все бремя с капитала и рабочей силы и возложить их на монополии». Однако он критиковал грузинов за то, что они не видели, что антимонопольные идеи Генри Джорджа должны быть реализованы с помощью различных инструментов политики. Он писал: «Деревья не вырастают в небо — они погибнут от сильного ветра; и единственная истина, как единый налог, оканчивается собственной гибелью ». Коммонс использует естественное плодородие природных ресурсов в качестве примера этого разрушения, утверждая, что налог на стоимость этих истощительных ресурсов на месте может привести к чрезмерному использованию или чрезмерной добыче. Вместо этого Коммонс рекомендует подход к лесам, основанный на подоходном налоге, аналогичный современному георгианскому НДПИ.

Другим современникам, таким как австрийский экономист Франк Феттер и неоклассический экономист Джон Бейтс Кларк утвержден, что было непрактично традиционное различие между землей и капиталом, и использовал это как основу для атаки на грузизм. Марк Блауг, специалист по истории экономической мысли, считает, что Феттер и Кларк оказали влияние на экономистов основного направления, чтобы они отказались от идей, что «земля является уникальным фактором производства и, следовательно, существует какая-то особая» потребность в особой потребности. теория земельной ренты, «утверждающая, что» это фактически основа всех атак на Генри Джорджа со стороны современных экономистов, безусловно, фундаментальная причина, по которой профессиональные экономисты все больше игнорировали его ».

Роберт Солоу одобрил теорию георгизма, но опасается несправедливости экспроприации. Солоу заявлено, что обложение налогом ожидаемой арендной платы за землю «не имело бы вид справедливости»; однако георгизм было бы неплохо там, где ценности местоположения еще не были приватизированы или если бы можно было постепенно вводить поэтапно.

Джорджа также обвиняли в преувеличении важности его «тезиса о всепоглощающей ренте» в утверждая, что это основная причина бедности и несправедливости в обществе. Джордж утверждал, что земельная рента возрастает быстрее, чем заработная плата, потому что предложение земли фиксировано. Современные экономисты, в том числе Оттмар Эденхофер, действовали, что утверждение Джорджа правдоподобно, но было более правдоподобным во времена Джорджа, чем сейчас.

Ранняя критика георгизма заключалась в том, что оно могло вызвать слишком много государственного и нежелательного роста правительства, но позже критики утверждали, что это не обеспечет достаточного дохода для покрытия государственных расходов. Джозеф Шумпетер завершил свой анализ грузизма, заявив, что «он не является экономически необоснованным, за исключением того, что он включает необоснованный оптимизм в доход такого налога». критика Шумпетера необоснованна, поскольку доходы от аренды земли, вероятно, намного выше, чем то, что современные критики, такие как Полман Предположим. Георгины ответили, цитируя исследования и анализы, подразумевая, что стоимость земли у таких народов, как США, и Австралии более чем достаточно для финансирования всех уровней правительства. политический философ и экономист Мюррей Ротбард подвергнуться критике грузизм в стать е Человек, экономика и государство как философски несовместимый с теорией субъективных ценностей и далее утверждающий, что земля не имеет отношения к факторам производства, торговли и системам цен, но это Некоторые, в том числе и другие против грузизма, рассматривают его критику как основанные на ложных предположениях и рассуждениях.

Австрийский экономист Фридрих Хайек считает, что ранний энтузиазм Генри Джорджа способствовал развитию его интереса к экономике.. Позже Хайек сказал, что теория грузизма была бы очень сильной, если бы проблемы с оценкой не привели к несправедливым результатам, но он полагал, что так и будет.

Работы

• Наша земельная политика 1871
• Ирландский земельный вопрос 1881
• Социальные проблемы 1883
• Защита или свободная торговля 1886
• Условия труда: открытое письмо Папе Льву XIII; с энциклопедическим письмом Папы Льва XIII, об условиях труда 1891
• Недоумевающий философ 1892
• Земельный вопрос: Собственность на земле 1893
• Кратчайший путь к единому налогу 1893
• Наука политической экономии (незаконченная) 1898